+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Образец надзорная жалоба высший арбитражный суд

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Образец надзорная жалоба высший арбитражный суд

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Липецк на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Нижнесергинский метизно-металлургический завод". Решением Арбитражного суда Свердловской области от Определением Арбитражного суда Свердловской области от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Надзорная жалоба в ВАС

Результаты оценки: получена благодарность за проведение оценки. В первую очередь следует сказать, что срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека в Вашем случае истекает не 09 января, а 28 июня года, так как он начинает течь со дня вынесения Определения ВАС РФ.

То же относилось к надзорной процедуре в гражданских и уголовных делах вследствие правовой неопределенности, которую она порождает. Однако надзорная процедура, предусмотренная новым Арбитражным процессуальным кодексом, обнаруживает значительные различия. В частности, разбирательство проводится в одной инстанции, Высшем Арбитражном Суде, и ограничено ясными и строгими сроками. В деле заявителей вступившие в силу решения арбитражных судов не могли обжаловаться бесконечно, но лишь один раз, в высшей судебной инстанции, по требованию стороны, по ограниченным основаниям и в пределах ясно определенных и ограниченных сроков.

Надзор, организованный таким образом, не противоречит принципу правовой определенности и выглядит завершающим элементом в цепочке внутренних средств правовой защиты, имеющихся в распоряжении сторон, а не чрезвычайным способом возобновления судебного разбирательства. Тот факт, что решения нижестоящих судов вступили в законную силу до подачи заявления о пересмотре в порядке надзора, сам по себе не делает надзорный порядок чрезвычайным средством или по другой причине непригодным для исчерпания, так как вступившее в силу решение не обязательно является окончательным для целей Конвенции.

Кроме того, с 5 апреля г. Это положение прямо открывает доступ в Высший Арбитражный Суд для устранения любого предполагаемого нарушения Конвенции в порядке надзора.

Соответственно, новая процедура должна считаться эффективным средством правовой защиты, способным предупредить и устранить возможные нарушения Конвенции на национальном уровне.

Далее следует сказать, что возможности обоснования в жалобе в Страсбургский Суд претензий, адресуемых арбитражным судам, ограничены аргументами, которые были так или иначе высказаны в апелляционной и кассационной жалобах, заявлении в ВАС РФ и непосредственно в заседаниях судов соответствующих инстанций. Это связано с тем, что пункт 1 статьи 35 Конвенции требует исчерпать внутригосударственные средства правовой защиты от предположительно допущенных нарушений перед обращением в Европейский Суд по правам человека, а обращение в арбитражные суды названных инстанций признается средством правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных нижестоящими судами.

При этом ни Конвенция, ни Протоколы не гарантируют в случае рассмотрения спора о гражданских правах и обязанностях лица даже одного пересмотра судебного решения, не говоря о трех, поэтому сам по себе отказ в передаче дела на рассмотрение в Президиум ВАС РФ не может нарушать Конвенцию и или Протоколы к ней см. Вы не утверждаете обратного, однако мы считаем соответствующие разъяснения необходимыми, так как они сужают круг фактических обстоятельств, которые анализируются на предмет возможности обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

С учетом того, что решение арбитражного суда первой инстанции было принято в Вашу пользу, а Ваши претензии адресованы судам апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в ходе анализа мы будем ограничены содержанием представленных Вами кассационной жалобы и заявления в ВАС РФ об обстоятельствах Вашего фактического участия в заседании арбитражного кассационного суда нам ничего неизвестно, так как в своем письме Вы не формулируете каких-либо претензий к нему, выходящих за рамки надзорной жалобы, каких-либо документов, например, протокола судебного заседания, также не представлено если мы правильно поняли, он в материалах дела отсутствует , в постановлении не говорится о каких-либо дополнительно высказанных в заседании аргументах.

В отсутствие средств правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных ВАС РФ, в жалобе в Европейский Суд по правам человека к указанному суду могут быть предъявлены любые претензии. Однако, судя по Вашему письму, они ограничиваются лишь тем, что ВАС РФ отказался признавать нарушения, допущенные не исправленные , по Вашему мнению, апелляционным и кассационным арбитражными судами. Также необходимо отметить, что статья 6 Конвенции не гарантирует соблюдения норм национального процессуального права в данном случае — АПК РФ.

Однако о подобных нарушениях в Вашем случае, судя по документам, на которые мы ориентируемся, речи не идет. По этой причине любые претензии, которые касаются нарушений АПК РФ, как таковые не имеют отношения к нарушению статьи 6 Конвенции. Безусловно, мы не можем не доверять Вашим словам, однако вынесение определения о восстановлении пропущенного срока в отсутствие соответствующего ходатайства является слишком явным нарушением мы даже не смогли обнаружить ни одного решения арбитражных судов, где подобное нарушение было бы выявлено.

Поэтому, если в материалах дела ходатайство действительно отсутствует, неясно, почему кассационный арбитражный суд и судьи ВАС РФ полностью проигнорировали соответствующие аргументы Ваших кассационной жалобы и заявления. К сожалению, Комитет также не представил отзыв на Вашу кассационную жалобу, поэтому невозможно узнать его позицию по данному вопросу. Настораживает и то обстоятельство, что ссылки на ходатайство о восстановлении пропущенного срока имеются не только в определении от 21 апреля года, но и в апелляционной жалобе см.

Таким образом, Вы должны были получить копию этого ходатайства вместе с копией апелляционной жалобы. Судить о том, было ли оно получено Вами, имеется ли оно в материалах дела, мы не можем. Возможно ли представить копию описи всех листов дела, чтобы хотя бы таким образом убедиться, что ходатайства действительно нет среди материалов дела? Если все же предположить, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока действительно нет в материалах дела, то это нарушение можно попробовать представить на языке статьи 6 Конвенции.

В данном случае речь идет о нарушении принципа правовой определенности конечно, с рядом оговором, так как речь идет о решении суда первой инстанции, которое вступает в силу не сразу , которое дополнительно усугубляется тем, что и в кассационной жалобе, и в заявлении в ВАС РФ Вы прямо и весьма подробно излагали соответствующие претензии, но они полностью были проигнорировано соответствующими судами.

При этом обжалуемое решение изготовлено 03 марта года, согласно представленному Вами почтовому уведомлению выслано в адрес ответчика на следующий день, то есть в пределах пятидневного срока, определенного частью 1 статьи АПК РФ, согласно части 1 статьи АПК РФ апелляционная жалоба должна быть подана в течение месяца после принятия а не отправки лицам, участвующим в деле копий решения арбитражным судом, которым согласно абзаца 2 части 2 статьи АПК РФ является день изготовления решения в полном объеме, то есть 03 марта года.

С учетом положений статей и АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы начал течь 04 марта года, а истек 05 апреля года 04 апреля — воскресенье. Таким образом, апелляционная жалоба должна была быть подана Комитетом не позже 05 апреля года, в то время как она датирована 07 апреля года и, даже если допустить, что она пересылалась по почте и была сдана в отделение связи до 12 апреля года, это все равно не могло произойти раньше 07 апреля года.

С учетом того обстоятельства, что обжалованное решение, судя по почтовому уведомлению, было получено Комитетом 09 марта года, у него имелось по меньшей мере 26 дней, чтобы подготовить жалобу.

Более того, что важно, у Комитета не должен был быть обязательно месяц на подготовку жалобы. Согласно части 2 статьи , части 1 статьи АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Как мы уже указали, никакой просрочки в оправке Комитету решению суда допущено не было. Решение было получено всего через шесть дней после изготовления. Однако здесь мы не усматриваем каких бы то ни было нарушение не только статьи 6 Конвенции , но и национального законодательства. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях ходатайства о продлении срока суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок или по ходатайству заявителя продлевает срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Таким образом, суд апелляционной инстанции не просто мог, но должен был установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, если он не располагал доказательствами надлежащего извещения Комитета о первом определении об оставлении его жалобы без движения.

Вы не утверждаете, что в материалах дела имеется уведомление о получении Комитетом определения арбитражного апелляционного суда от 21 апреля года, а тем более, что оно появилось там к 12 мая года. Вы лишь прислали копию уведомления о получении Комитетом решения суда первой инстанции.

В нарушение положений части 4 статьи АПК РФ арбитражный апелляционный суд в своем определении от 31 мая года действительно не указал на восстановление срока подачи апелляционной жалобы. Согласно части 4 статьи АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, а обжалованию определение о восстановлении пропущенного срока не подлежит см. Поэтому непонятно, каким образом Вы могли бы возражать против определения от 21 апреля года прямо в заседании суда апелляционной инстанции, даже если бы ссылка на него была включена в определение от 31 мая года.

И Вы воспользовались этой возможностью. То обстоятельство, что арбитражный суд кассационной инстанции не высказался в своем постановлении по данному вопросу не свидетельствует о нарушении им статьи 6 Конвенции , т. Таким образом, данный аргумент не является критическим см.

Что касается Вашего аргумента о неправомерном процессуальном правопреемстве, то Вы, к сожалению, не обжаловали постановление арбитражного апелляционного суда в кассационном порядке в этой части, хотя в нем прямо говорится о том, что суд удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве. Указание на это обстоятельство в заявлении, поданном в ВАС РФ, вряд ли может заменить собой кассационное обжалование, если принять во внимание существенную разницу оснований для пересмотра решений в кассационном и надзорном порядке сравните статьи и АПК РФ.

К сожалению, даже в заявлении, поданном в ВАС РФ, Вы не указали, что апелляционный арбитражный суд произвел процессуальное правопреемство ненадлежащим актом, то есть протокольным определением что прямо следует как из протокола судебного заседания, так и из сведений о деле, размещенных в картотеке на сайте ВАС РФ, где не упоминается отдельного определения о процессуальном правопреемстве , а не отдельным актом см.

Однако, даже если оставить в стороне вопрос об исчерпании внутригосударственных средств правовой защиты, мы не видим, каким образом нарушения, связанные с процессуальным правопреемством, фактически могли повлиять на справедливость судебного разбирательства, если принять во внимание, что отказы в удовлетворении Ваших требований судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций никоим образом не связаны с заменой Комитета на Управление все было бы иначе, если бы Вам отказали именно по той причине, что соответствующие требования не могут быть предъявлены Управлению, в то время как Комитета более не существует, а к городской администрации требования не предъявлялись.

Несмотря на то, что суд не вынес отдельного определения о процессуальном правопреемстве, которое Вы могли бы обжаловать, в принципе Вы имели возможность подать кассационную жалобу на постановление арбитражного апелляционного суда, что и сделали. Таким образом, в принципе Вам была доступна защита от предполагаемого нарушения, Вы ей воспользовались и ничто не свидетельствует о том, что, если бы Вы подали отдельную жалобу на отдельное определение суда о процессуальном правопреемстве и или узнали об этом ранее, чем из копии постановления арбитражного апелляционного суда откуда Вы должны были узнать об этом, так как там об этом прямо говорится , Вам была доступна какая-то более эффективная защита, то есть вышестоящие судебные инстанции не проигнорировали бы Ваши аргументы, как они это сделали.

Равным образом никто не препятствовал Вам в возможности принять участи в заседании арбитражного апелляционного суда 07 июля года, где Вы могли бы выразить свои возражения, касающиеся процессуального правопреемства, и никто не был обязан заранее уведомлять Вас о возможности заявления соответствующего ходатайства то обстоятельство, что представитель Комитета фактически не участвовал в заседании, необходимо отставить в сторону, предположив, что он все же участвовал в нем и фактически заявил соответствующее ходатайство.

Вы об этом прямо также не пишете. Что касается косвенной претензии к протоколу судебного заседания, то Ваши аргументы также формальны, так как Вы не указываете, каким образом, даже если принять во внимание, что данное обстоятельство, зафиксированное в протоколе, не соответствует действительности, могло повлиять как на достоверность остальной части протокола, так и на справедливость судебного разбирательства в целом.

Что же касается существа спора, то Ваши аргументы в принципе понятны, хотя изложены они довольно путано. Вы пытаетесь доказать, что земельный участок размером кв. Если перевести Ваши претензии к судам на язык статьи 6 Конвенции, то речь идет о весьма специфических нарушениях права на справедливое судебное разбирательство. Это либо право на надлежащее рассмотрение судом proper examination Ваших аргументов и доказательств, либо право на мотивированное решение reasoned judgment , либо право на то, чтобы судебное решение не было очевидно произвольным grossly arbitrary.

Ниже мы кратко укажем, в чем состоит существо названных прав, являющихся составляющими права на справедливое судебное разбирательство, и приведем примеры ситуаций, в которых можно говорить об их нарушении.

В любом случае очень важно подчеркнуть, что речь всегда должна идти о критических аргументах и доказательствах стороны, которые действительно влияют на решение по делу. В деле Кузнецова и других суд не дал ответа на заявление о том, что руководитель местной комиссии по правам человека вместе с сотрудниками милиции прервали религиозное собрание, на что не имели права и что являлось предметом разбирательства и подтверждалось показаниями двух сотрудников милиции, заявивших в суде, что они попросили Кузнецова прекратить собрание, равно как показаниями участников собрания, являвшихся свидетелями разговора Кузнецова, главы комиссии и сотрудников милиции.

Национальный суд, рассматривая жалобу на неправомерное прерывание религиозного собрания, просто указал, что приход главы комиссии с сотрудниками милиции совпал по времени с завершением собрания, несмотря на многочисленного доказательства, свидетельствующие о том, что это было не так. В деле Прониной суды отказались рассматривать вопрос о несоответствии пенсии заявительницы праву на то, чтобы ее размер был не ниже прожиточного минимума, хотя это право прямо гарантировано Конституцией, что в результате представляло собой важный аргумент.

Таким образом, право на мотивированное решение предполагает, по мнению Европейского Суда по правам человека, обязанность национальных судов предоставить ответы на критические, ключевые аргументы и доказательства стороны, в частности, с целью эффективного отстаивания интересов в судах последующих инстанций. Суды отказали заявителю в удовлетворении требования о компенсации ущерба, причиненного его земле расположившимся на ней во время проведения контртеррористической операции отрядом милиции, указав, что им не представлено доказательств того, что сотрудники милиции действительно занимали его землю, в то время, как, по мнению Европейского Суда по правам человека, это бесспорно следовало из материалов дела.

Суды также фактически указали, что из закона не следует, что Вам должно быть предоставлено право приватизировать участок размером именно кв. Выделить участок размером кв.

Суды также фактически согласились с доводами, по которым Комитет отказался выдавать схему. То обстоятельство, что Комитет не препятствует приватизации земельного участка размером кв. Безусловно, можно спорить с обоснованностью разделения судами участков в т.

Но все же это не совсем те нарушения, которыми обычно занимается Европейский Суд по правам человека. Явного, очевидного, грубого произвола здесь все же не наблюдается. Впрочем, повторимся, в принципе все это можно попытаться обосновать с той или иной степенью убедительности.

Читать europeancourt Возможность комментирования заблокирована. Меня зовут Олег Анищик , и я приветствую Вас на своем сайте, где каждый может заказать: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ по материалам дела, а по результатам оценки — подготовку жалобы проверку уже имеющейся, но ещё не поданной в ЕСПЧ жалобы письменную консультацию ответы на вопросы, касающиеся ЕСПЧ письменный отзыв меморандум заявителя и требования о компенсации, если жалоба коммуницирована.

Стоимость любой услуги составляет 6 тыс. Узнать стоимость оценки перспектив обращения в ЕСПЧ именно по Вашему делу, подготовки необходимой Вам жалобы, требующегося Вам письменного отзыва, нужной Вам консультации, проверки имеющейся у Вас жалобы можно, только обратившись ко мне со всеми документами и вопросами через соответствующий раздел сайта.

Без документов конкретных вопросов я не могу назвать стоимость нужной Вам услуги. Пожалуйста, не спрашивайте меня о средней стоимости той или иной услуги — эта информация бессмысленна. Срок оказания нужной Вам услуги я также могу назвать только после Вашего обращения, исходя из предоставленных документов вопросов , объективно требующейся срочности и своей занятости на момент Вашего обращения.

Остались вопросы об условиях оказания нужной услуги после прочтения соответствующего раздела сайта? Чтобы перейти в него, кликните на подходящий пункт из списка выше. Тогда напишите мне в мессенджерах, пожалуйста, пишите всё сразу, как в письме, не ожидая моего ответа на приветствие или на запрос о добавлении в контакты.

Ниже указан мой телефон Билайн, СПб. Он же - номер для вайбера, вацапа и телеграма. Если Вы хотите позвонить, пожалуйста, сначала напишите мне сообщение в любом мессенджере или смс , чтобы согласовать предмет и время разговора.

Я не отвечаю на звонки без такого согласования. Когда пишете сообщение в мессенджере, пожалуйста, не останавливайтесь на приветствии, ожидая моего ответа - пишите всё сразу. Мой номер: девять - шесть - три три - один - девять - пять - ноль - ноль - пять.

Все условия оказания услуги. Закажите новые прямо сейчас! Адрес, факс, телефон и официальный сайт ЕСПЧ. Процедура рассмотрения жалоб ЕСПЧ.

У надзорного столба

Результаты оценки: получена благодарность за проведение оценки. В первую очередь следует сказать, что срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека в Вашем случае истекает не 09 января, а 28 июня года, так как он начинает течь со дня вынесения Определения ВАС РФ. То же относилось к надзорной процедуре в гражданских и уголовных делах вследствие правовой неопределенности, которую она порождает. Однако надзорная процедура, предусмотренная новым Арбитражным процессуальным кодексом, обнаруживает значительные различия. В частности, разбирательство проводится в одной инстанции, Высшем Арбитражном Суде, и ограничено ясными и строгими сроками. В деле заявителей вступившие в силу решения арбитражных судов не могли обжаловаться бесконечно, но лишь один раз, в высшей судебной инстанции, по требованию стороны, по ограниченным основаниям и в пределах ясно определенных и ограниченных сроков.

Проблемы надзорного производства в арбитражном процессе

Автор: Chiara28 , 10 июля в Арбитражный процесс. Практики написания надзорных жалоб в ВАС нет. Дайте ссылку либо представьте здесь образец написания надзорной жалобы в ВАС.

Порядок обращения с надзорной жалобой установлен главой Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

В настоящее время в Российской Федерации полным ходом идёт судебная реформа, в результате которой должно произойти объединение Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Теперь настало время поговорить о наиболее существенных изменениях в процессуальном законодательстве, касающихся производства арбитражных и гражданских дел в порядке надзора. Высший арбитражный суд работает по новым правилам с начала года, а с 1 февраля вступил в силу новый ГПК — в том числе и в части рассмотрения надзорных жалоб.

Пример (32) предварительной оценки перспектив обращения в Европейский Суд

В первую очередь необходимо убедиться, что Вы укладываетесь в сроки. С одной стороны, срок должен уже наступить, то есть Вы обжалуете вступивший в законную силу судебный акт, с другой стороны, он не должен истечь, то есть Вы обжалуете судебный акт в пределах 3-месячного срока с момента принятия последнего акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для его оспаривания. Имеет смысл перед подготовкой жалобы заглянуть в п. Следует отметить, что "надзорной жалобой" мы именуем этот документ "по старинке". В настоящее время в Арбитражном процессуальном кодексе РФ говорится о "заявлении о пересмотре решения в порядке надзора".

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Вопросы судебной практики: Выкуп акций по требованию акционера Доводы заявителей, изложенные в надзорной жалобе, о нарушении судами толкования указанной нормы и правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

Скопировать адрес. Номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера. Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Полезные ссылки Подача процессуальных документов в электронном виде.

Подскажите пожалуйста как поступить в данной ситуации с точки зрения закона и имеет ли она право удерживать меня и угрожать судом. Работник организации уволился лет 5 назад, обходного листа не подписывал в бухгалтерии и за ним остались числится не значительной суммы товарно- материальные ценности. Столкнулся со следующей проблемой: 3 года назад продал авто, с учета не снял т.

АПК РФ подается в Высший Арбитражный суд РФ (адрес подачи,​контакты, образец надзорной жалобы) Вы найдете на. Надзорная.

Татьяна Ответ: Дело в том, что у Беларуси нет правовых отношений со Швецией, поэтому взыскание алиментов будет вопросом проблематичным. Александр Ответ: Ваша супруга имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов, если считает, что вы не оказываете семье достаточную материальную помощь.

Подготовка отзыва на исковое заявление, судебное производство 5 000 рублей Выезд в ГИБДД - анализ представленных документов, - разработка правовой позиции, - подготовка необходимых ходатайств, - представление интересов в ГИБДД (возможно без Клиента, если оформлена соответствующая доверенность), - составление и направление всех необходимых писем, телеграмм и иных документов, заявлений, - подготовка запросов на получение документов и т.

Абакан Азов Анапа Адрес: г. Шевченко 288 А, офис 12.

Однако все остальные услуги, кроме консультации, платные. Сервис позиционирует себя, как юридическую социальную сеть, и основной своей целью называет преодоление правовой неграмотности россиян. Тем не менее, здесь можно задать вопрос и бесплатно получить ответ.

В компетенцию профессионалов входит довольно широкий спектр услуг:Юрист по ЖКХ и бесплатная консультация необходимы на начальных этапах, как минимум для того, чтобы определить, есть ли в претензиях гражданина правовая подоплёка, регулируется ли его вопрос российским законодательством. Жилищное законодательство включает в себя массу нюансов и переплетается с множеством других нормативных актов, поэтому работа над каждым вопросом клиента является индивидуальной.

Юридическая помощь ТСЖ, отдельным гражданам бесплатно оказывается только на этапе консультирования, где проводится не слишком глубокий анализ проблемы и выдаётся ответ в течение нескольких часов после того, как вопрос юристу сформулирован.

Юридическая консультация онлайн - бесплатная помощь юристов и Юридические услуги, Адвокаты, Юристы.

Оформили договор 7-го, а 9-го уже отправила документы с заявлением страховой компании. Но как так, Я же отказалась от их услуг, пусть бы вычли за те дни что действовал договор, но остальную сумму почему не возвращают, Подскажите пожалуйста могу ли я это как то оспорить, куда мне обращаться и были ли такие случаи, доходили ли они до конца в пользу истца.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лекция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации empireangels.ruа
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Валерия

    уууууу так много... чудно.....

  2. Алиса

    Охотно принимаю. На мой взгляд, это интересный вопрос, буду принимать участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.