+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба по уголовному делу мошенничество

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная жалоба по уголовному делу мошенничество

Обвинительный приговор отменен с прекращением уголовного дела по реабилитирующему основанию, в связи с отсутствием умысла обвиняемого. Органом предварительного следствия К. В результате незаконно получал ежемесячно компенсацию за наем жилого помещения в размере 22 ,56 руб. Судебная коллегия не согласилась с тем, что сторона обвинения рассматривает действия К. В соответствие со ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Приговор в части осуждения К.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 46-УД17-39

Федеральным законом от 29 ноября г. В сравнении с общим родовым составом мошенничества законодателем либерализована уголовная ответственность за перечисленные преступления.

Ввиду правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля г. N ФЗ в отношении осужденных по ст. За 11 месяцев года Нижегородским областным судом рассмотрены уголовные дела по 30 кассационным с 1 января г. В х случаях участниками процесса обжаловались итоговые судебные акты по уголовным делам приговоры, апелляционные приговоры , в 8-ми — решения, вынесенные по итогам рассмотрения ходатайств осужденных в порядке п.

В подавляющем большинстве доводы жалоб сводились к выражению несогласия с решением суда о неприменении нового уголовного закона, улучшающего положение осужденных ст. В 9-ти жалобах инициаторы апелляционной, кассационной или надзорной ревизии в качестве основания отмены или изменения приговора указывали необоснованность их осуждения, а довод о неправильном неприменении нового уголовного закона заявлялся в жалобах в качестве факультативного.

В 1 случае в отсутствие довода автора апелляционной жалобы о неправильной юридической оценке переквалификация мошенничества на специальный состав в редакции Федерального закона от 29 ноября г. Наличие оснований для квалификации мошенничества по ст. Предметом оценки областного суда при разрешении 23 жалоб являлись основания для применения по делам ст. Статьи 3 , 5 , 6 УК РФ при рассмотрении уголовных дел в апелляционном, кассационном или надзорном порядке в текущем году не применялись, необходимость их применения в качестве довода жалоб не заявлялась.

Вопросы, связанные с квалификацией мошенничества в условиях конкуренции специальных составов данного преступления за исследуемый период в решениях Нижегородского областного суда при рассмотрении уголовных дел не обсуждались. Анализ практики применения в Нижегородском областном суде положений ст. Практика применения ст. Ввиду бланкетности диспозиции данной уголовно-правовой нормы ее применение непосредственно увязано с необходимостью анализа положений гражданского законодательства, регламентирующих отношения кредитора и заемщика.

Предметом преступления, предусмотренного ст. В соответствии с ч. Являясь специальным видом мошенничества и, вследствие этого, будучи непосредственно связанным с родовым понятием данного вида хищения, мошенничество в сфере кредитования — это в любом случае хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Способ совершения данного преступления выражается в предоставлении заемщиком кредитополучателем банку или иному кредитору заведомо ложных сведений и или недостоверных сведений, имеющих значение для решения вопроса о предоставлении кредита. Как правило, к таковым относятся сведения об имущественном положении заемщика либо лиц, несущих имущественные риски неисполнения заемщиком обязательств по договору.

Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 1 августа года З. Нижнего Новгорода от 10 марта года в соответствие с новым уголовным законом и переквалификации содеянного на ст.

При рассмотрении данного ходатайства суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из установленных при рассмотрении дела по существу и отраженных в приговоре фактических обстоятельств содеянного, препятствовавших применения нового уголовного закона. В частности исходя из конструкции обвинения, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора в отношении П.

Те договорные отношения, которые существовали между банками и торговыми организациями, предоставлявшими гражданину право на приобретение различных товаров в кредит, при описании в приговоре преступного деяния, признанного судом доказанным, не отражены. В то же время, вызывает сомнение в правильности решение об изменении приговора и применении нового уголовного закона, принятое судебной коллегией Нижегородского областного суда при вынесении апелляционного определения от 1 августа года по делу в отношении А.

Данным апелляционным определением постановленный в отношении А. При этом установлено, что А. Несмотря на то, что исходя из диспозиции ст. В рамках ст. Проблем, связанных с отграничением преступления, предусмотренного ст.

В частности, постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 марта года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного С. Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 января года С. Соглашаясь с позицией Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 марта года об отказе в переквалификации содеянного С.

Между тем, как представляется, повышение планки суммы, дающей основание квалифицировать мошенничество как совершенное в особо крупном размере, свидетельствует о констатации законодателем снижения степени общественной опасности содеянного С. Дискуссионность в толковании правоприменителями способов разрешения подобного рода конкуренции общей и специальной уголовно-правовых норм о мошенничестве предопределяет потребность в руководящем разъяснении Верховного Суда Российской Федерации по данной проблеме.

Объективная сторона ст. Как указывалось выше, в период января-ноября года Нижегородским областным судом вопрос о наличии оснований для переквалификации действий осужденных со ст. При этом каждое из этих решений, как показало их содержание, оказалось небезупречным с точки зрения применения уголовного закона.

Новгорода от 8 февраля года в отношении Б. В соответствии с выводами судов первой и апелляционной инстанций, Б. В результате совместных преступных действий путем обмана сотрудников рабочей группы Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области, основанного на предоставлении заведомо ложных сведений, Б.

Будучи связанной с позицией государственного обвинителя в силу ст. Другой пример. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 22 января года изменен апелляционный приговор Тонкинского районного суда Нижегородской области от 21 ноября года, в отношении С. Поскольку преступные действия С. Между тем, излагая правовую оценку содеянного С. В силу п. Приведенное определение позволяет квалифицировать мошенничество пост.

При рассмотрении вопросов о наличии оснований для переквалификации содеянного на ст. Новгорода от 14 ноября года в отношении К. Как обоснованно указала судебная коллегия, под мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности понимаются такие преступления, которые совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью.

При этом, как установлено по делу, К. В подавляющем же большинстве же случаев исходя из фактических обстоятельств содеянного и руководствуясь тем же подходом к пониманию сферы предпринимательской деятельности и договорных обязательств, судебные инстанции Нижегородского областного суда отказывали в удовлетворении доводов жалоб о переквалификации содеянного со ст.

В частности, отказывая в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Н. Исходя из положений ч. В силу приведенного законодательного определения под предпринимательской понимается деятельность, осуществляемая в порядке и в правовых формах, регламентированных действующим гражданским законодательством.

Вследствие этого и ввиду бланкетности ст. Судом первой инстанции на основании исследованных доказательств бесспорно установлено и отражено в приговоре, что уже на момент заключения договора с первым из потерпевших у Н. Как следует из показаний осужденного, согласующихся в этой части с иными доказательствами по уголовному делу, уже на тот момент Н.

Ввиду изложенных обстоятельств, а также исходя из установленного по делу единства преступного умысла Н. Данный договор является самостоятельным по отношению к ранее возникшим коммерческим отношениям, на которые ссылается осужденная в своих жалобах, что исключает возможность квалификации действий осужденной по ст. При рассмотрении ходатайств осужденных в порядке п. На фоне в целом единообразной правовой позиции, определявшей решения Нижегородского областного суда по вопросу о применении ст.

Указанным кассационным определением отказано в удовлетворении кассационного представления государственного обвинителя, кассационных жалобы осужденных Г. Нижнего Новгорода от 12 ноября года. Данным суждением мотивировка суда кассационной инстанции по данному вопросу была исчерпана. Между тем, последствия преступления в виде утраты гражданином права на жилое помещение само по себе никак не исключает возможности переквалификации совершенного осужденными мошенничества на ст.

В указанной ситуации, свидетельствующей о конкуренции двух норм уголовного закона — ст. Результаты анализа, в основном, свидетельствуют о единообразии подходов судей области в разрешении большинства вопросов, затрагивающих применение новелл уголовного законодательства об ответственности за мошенничество. Более того, данные подходы, вырабатывавшиеся на протяжении всего года, не вошли в противоречие с правовыми позициями, высказанными в конце года по анализируемым вопросам и Президиумом Верховного Суда Российской Федерации [2].

Судебный состав по рассмотрению. Новый закон — для отважных? Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября г. Азов [1] См. Поиск по сайту.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.03.2017 N 46-УД17-6

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Форма поиска Поиск. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. По приговору Зюзинского районного суда г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2016 г. N 5-УД16-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Самары от 19 - 22 декабря года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 1 апреля года и постановление президиума Самарского областного суда от 5 мая года. По приговору Советского районного суда г. Самары от 19 - 22 декабря года. На основании ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационная жалоба по уголовному делу

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Уфы от 21 ноября г. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 января г. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 сентября г. Федерального закона от 7 марта г.

Федеральным законом от 29 ноября г.

Подпишитесь всего за 23 14 руб. Активировать демодоступ.

Кассационная жалоба на обвинительный приговор по делу о мошенничестве

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. На основании ч.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Тольятти Самарской области от 28 апреля года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 4 июля года и постановления президиума Самарского областного суда от 25 мая года.

Купить систему Заказать демоверсию. Вопросы квалификации. В соответствии со ст. По приговору суда от 20 октября г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе адвоката в защиту осужденного, изменила приговор и переквалифицировала действия О. N ФЗ, по которой назначила ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

После чего больница может взыскать данные средства с нерадивого работника. Если возникнут сложности Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру 8-499-322-15-06 Мы являемся лидерами рейтинга юридических услуг по версии сервиса отзывов об адвокатах России (vse-advokaty. Наши специалисты по медицинским спорам Специалисты, осуществляющие судебную защиту Дубровина С.

Время консультации не ограничено; Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи 2000 рублей Цены на подготовку процессуальных документов Подготовка искового заявления от 5 000 Подготовка возражения на исковое заявление от 5 000 Подготовка ходатайств от 2 000 Начальная стоимость юридических услуг по медицинским спорам Средняя стоимость ведения простого дела по медицинским спорам (что входит в стоимость ведения гражданского дела) 30 000 Досудебное урегулирование спора с привлечением профессионального переговорщика от 12 000 Судебная защита (сложное дело) от 60 000 Судебная защита (особо сложное дело) от 120 000 Цены на подготовку жалоб Апелляционная жалоба от 3 000 Кассационная жалоба от 3 000 Надзорная жалоба от 3 000 Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия от 3 000 Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Москвы от 8 000 Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Московской области от 10 000 Выезд в предварительное или судебное заседание на территории РФ от 15 000 Услуги Основные услуги по медицинским спорам Юридические услуги по связанным категориям дел Анализ документации медицинского характера с правовой точки зрения Определение перспективы предъявления иска в суд к учреждению здравоохранения Защита прав доверителя при причинении вреда его здоровью во время оказания медпомощи и в случае смерти пациента Представительство пациента в переговорах с руководством учреждений здравоохранения Организация проведения судмедэкспертизы (психиатрической, посмертной, повторной) Составление процессуальных документов: жалоб, претензий, исковых заявлений, ходатайств Защита интересов клиента в суде Нарушение врачебной тайны Обжалование судебных решений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях Нарушение прав пациента, отказ в медицинском обслуживании, вопросы лицензирования медицинской деятельности В случаях халатного отношения врачей и причинения вреда здоровью из-за ошибок медработников.

В том числе, когда лечение не достигло своих изначальных целей В результате неполучения ожидаемого результата при проведении пластических операций: ринопластики, увеличения груди, различных подтяжек кожи и т. При некачественном оказании стоматологических услуг: неудовлетворительном протезировании, неправильной установке брекетов Вследствие недобросовестных услуг, оказанных в косметических салонах (лифтинг, эпиляция и др.

Пример кассационной жалобы на обвинительный приговор суда в отношении лица, признанного виновным в мошенничестве. Темы: Образцы ходатайств и жалоб по уголовным делам · Производство в суде.

Честно говоря не ожидала так быстро ответ. На других сайтах задавала вопрос не отвечали. Очень благодарна, этот сайт действительно работает.

Правил, изложив его в новой редакции. Будет введен новый предупреждающий знак 1. Список поправок: добавился новый пункт 9.

На что влияет Сам факт лишения ВУ фактически ни на что не влияет. Кроме отсутствия возможности легально осуществлять управление ТС. Но важно отметить, что если ранее подобное административное воздействие уже применялось, то в дальнейшем при повторном нарушении срок лишения будет применен максимальный.

Что касается декады, самым жарким будет период. Москвичи назвали самые полезные сайты Департамент информационных технологий Москвы рассказал, какие ресурсы в российском сегменте интернета москвичи считают самыми полезными.

Опрос проводился среди 600 жителей столицы в возрасте от 18 до 65 лет. Как выяснилось, чаще всего москвичи польз.

Бесплатная юридическая консультация онлайн Без данной услуги невозможно обойтись, когда необходимо оценить содержимое документа, договора, заявления на предмет возможности его применения и внести определенные коррективы.

Лиц клиентов ТКБ БАНК ПАО () Правила абонентского юридического обслуживания для физ. Безвозмездная правовая помощь для некоторых лиц представляется сказкой.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Артем

    Конечно. И я с этим столкнулся. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  2. Екатерина

    Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. ametnten

    Это тебе наука.

  4. Савелий

    Я конечно, прошу прощения, но это мне не подходит. Есть другие варианты?