+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Иск о защите прав потребителя стоматология

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Иск о защите прав потребителя стоматология

В соответствии с п. Однако как в теории, так и на практике возникают сомнения по поводу возможности применения Закона РФ от В частности, много разногласий связано с возможностью применения данного закона к спорам, связанным с причинением вреда здоровью пациенту. В рамках мониторинга правоприменения были проанализированы решения судов общей юрисдикции за период с 1 января года до 10 мая года по искам граждан к медицинским организациям. Суд рассматривал дело по иску гражданина к медицинской организации о компенсации морального вреда, причиненного оказанием некачественной медицинской услуги. При этом суд не принял во внимание п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Истец, обратилась в организацию, с просьбой защитить ее права потребителя, нарушенные ответчиком, при оказании им платных медицинских услуг. Истец обратилась в стоматологическую поликлинику за изготовлением зубных протезов и установлением зубов.

Стоматолог поставил коронки, и стало хуже

Уважаемые господа! Портал eDentWorld предлагает разместить Вашу рекламу на страницах нашего портала и сайта www. Расценки можно узнать здесь. Свои вопросы и предложения направляйте по адресу ts edentworld. В последние два года изменился характер требований, с которыми потребители обращаются в суд к стоматологическим клиникам. Если раньше потребители в основном предъявляли к стоматологическим клиникам требования о возмещении расходов, понесенных ими на устранение недостатков оказанной услуги в других клиниках, то в последнее время в большинстве случаев предъявляются требования о расторжении договора и возмещении убытков.

Указанные изменения могут быть вызваны тем, что при предъявлении требований о возмещении расходов, понесенных потребителями на устранение недостатков третьими лицами, потребителям необходимо до обращения в суд с иском пройти повторное лечение в другой клинике и оплатить его.

В то же время, при предъявлении иска о расторжении договора такого не требуется. Повторное лечение в другой клинике до установления судом факта допущения недостатков лечения и признания необходимости их устранения является рискованным для потребителя шагом.

Ведь нет никакой уверенности в том, что в суде ему удастся доказать обоснованность своих исковых требований и вернуть затраченные деньги. Именно так и происходило на практике в большинстве случаев в делах, в которых в качестве представителя стоматологических клиник участвовал автор. Потребителям было отказано в удовлетворении исковых требований. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы оказанной услуги своими силами или третьими лицами; расторжения договора о выполнении работы оказании услуги и полного возмещения убытков.

Из этих требований в последнее время, как отмечено выше, наиболее часто предъявляется требование о расторжении договора и возмещении убытков. В обоснование исковых требований потребители приводят разные обстоятельства.

В качестве примера можно привести несколько гражданских дел, которые были рассмотрены в районных судах г. Москвы в течение последних двух лет. В одном случае потребитель обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании всей выплаченной по договору суммы.

Свои требования он обосновал тем, что с ним предварительно не были согласованы услуги, которые ему были оказаны, а также их стоимость. Как следовало из искового заявления, потребитель первоначально обратился в клинику только за консультацией, не имея намерения лечиться.

Более того, он не рассчитывал, что стоимость лечения составит такую большую сумму, какую он был вынужден уплатить за оказанные медицинские услуги.

Потребитель настаивал на том, что врачи без согласования с ним в одно посещение вылечили ему несколько зубов. При этом они использовали неоправданно дорогостоящие материалы. Также он настаивал на том, что был вынужден оплатить лечение, так как его поставили перед фактом.

Судом было установлено, что с потребителем не были оформлены договорные отношения единым документом с согласованием медицинских услуг, которые клиника обязуется оказать потребителю, а потребитель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить. В другом случае потребитель требовал расторгнуть заключенный с ним договор и взыскать всю выплаченную по договору денежную сумму, основывая свои требования на том, что ему было проведено некачественное протезирование.

В доказательство своих доводов потребитель представил заключение Городской комиссии по экспертизе качества изготовления зубных протезов. Из представленного заключения следовало, что установленный протез нуждается в корректировке. К таким же выводам пришли и судебно-медицинские эксперты. Из материалов дела следовало, что стоматологическая клиника направляла потребителю письма с просьбой явиться для выполнения рекомендаций комиссии по корректировке протеза.

Потребитель же на прием к врачу так и не явился. В третьем случае требование о расторжении договора было основано на том, что зуб после лечения болит и нуждается в повторном лечении, которое потребитель не доверяет проводить данной стоматологической клинике.

Рекомендация о повторном лечении зуба содержалась в заключении окружного стоматолога и специалистов других медицинских учреждений. Однако все эти рекомендации были даны только на основании жалоб потребителя на боли в этом зубе. Судом было установлено, что в стоматологической клинике, к которой предъявлен иск, потребителю был вылечен не один, а три зуба, и проведено дорогостоящее пародонтологическое лечение.

Стоимость лечения зуба, на который жаловался потребитель, составляла лишь восьмую часть от всей уплаченной за лечение суммы.

На вопрос суда относительно наличия претензий к лечению двух других зубов и пародонта потребитель ответил, что, на его взгляд, оно является неоправданно дорогостоящим. По словам потребителя, это подтвердили специалисты других медицинских учреждений. Судом была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения качества проведенного лечения. Такое заключение подтверждало довод стоматологической клиники о том, что потребитель симулирует наличие боли в этом зубе. Довод о субъективном характере жалобы потребителя подтверждался также представленными медицинскими документами, из которых следовало, что потребитель обращался с болями на данный зуб неоднократно, причем в каждом случае он описывал характер болей по-разному.

Во всех перечисленных случаях судами было отказано в удовлетворении исковых требований потребителей. Дело в том, что истцы и их адвокаты заявляют требования о расторжении договора без учета оснований таких требований, предусмотренных законом. Из всего вышесказанного следует, что несогласование с потребителем объема проводимого лечения или его стоимости и непредоставление потребителю необходимой и достоверной информации о стоматологической клинике и оказанных медицинских услугах не могут служить основанием для требования о расторжении договора.

Что касается недостатков в оказанных услугах, то не любой, а лишь существенный недостаток является основанием для требования о расторжении договора. При этом, под существенным недостатком работы услуги закон понимает неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Безусловно, сотрудникам стоматологических клиник, не обладающим юридической квалификацией, трудно самостоятельно оценить правомерность предъявленных потребителем требований и их судебную перспективу.

Поэтому, прежде чем принять какое-либо решение, мы рекомендуем сначала обратиться за помощью к специалистам. Сегодня 31 августа , Вторник. О портале. English version.

Корзина покупок. Наши гости. Наш гость. Выставки Образование Персоналии Желтые страницы. WWW-конференции Отзывы посетителей. Уважаемые стоматологи! Портал eDentWorld просит всех заинтересованных опубликовать материалы в данном разделе, присылать тексты на адрес ts edentworld. Убедительная просьба! Правильно пишите свой электронный адрес! Отказ от подписки обязательно укажите Ваш email. Законодательство : судебная практика.

Все материалы. Обсуждение материала. Все права защищены. По всем вопросам обращаться по ts edentworld.

Некачественно оказали стоматологические услуги - что можно сделать + как себя защитить

Уважаемые господа! Портал eDentWorld предлагает разместить Вашу рекламу на страницах нашего портала и сайта www. Расценки можно узнать здесь. Свои вопросы и предложения направляйте по адресу ts edentworld. В последние два года изменился характер требований, с которыми потребители обращаются в суд к стоматологическим клиникам. Если раньше потребители в основном предъявляли к стоматологическим клиникам требования о возмещении расходов, понесенных ими на устранение недостатков оказанной услуги в других клиниках, то в последнее время в большинстве случаев предъявляются требования о расторжении договора и возмещении убытков.

Защита прав потребителей в стоматологии

Рыбкин В. Стоимость оплаченных услуг составила 26 руб. Однако работы были выполнены некачественно.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как выиграть суд у магазина (защита прав потребителей)

В августе года в Центральный районный суд Тюмени с иском к ООО "Мега-Дент" о возмещении морального и материального вреда обратилась местная жительница, чей сын получил некачественные стоматологические услуги. В дело, согласно ст. Как следовало из материалов дела, в январе года женщина обратилась в стоматологическую клинику "Мега-Дент" вместе со своим летним сыном, которому требовалось ортодонтическое лечение выравнивание зубов. По заключению бюро судмедэкспертизы Свердловской области, молодому человеку необходим полный повторный курс лечения продолжительностью около двух лет. При этом результат будет хуже, чем можно было бы получить при правильном первоначальном лечении. Стоматологическая клиника иск в суде не признала. Новости 5 декабря ,

Истица Ж.

Уважаемые господа! Портал eDentWorld предлагает разместить Вашу рекламу на страницах нашего портала и сайта www. Расценки можно узнать здесь. Свои вопросы и предложения направляйте по адресу ts edentworld.

Защита документов

Нарушается закон по защите прав потребителя по стоматологическим услугам-судья вступила в альянс с ответчиком и всяечки запугивает истца, идет психологическое давление на истца, угрозы, что мол вам денег на юристов потребуется много и одним юристом вы не обойдетесь, которому уже оплатил истец 25 тысяч за претензию и исковое заявление. Куда обращаться дальше и как сделать отвод судье, которая под это дело пользуется услугами этой компанией стоматологии, получается за счет истца и игнорирует закон по защите прав потребителя, а иста доводит до приступов своим наглым поведением, открыто занимается уничижением личности и т. Ждем вашей подсказки, как выйти правильно из сложившейся ситуации и где искать защиту в нарушении закона и прав человека.

Обманул брокер Мейстер Трейдер MeisterTrader? Обманул брокер PaxForex Пакс Форекс?

Решение Салехардского городского суда по иску потребителя Ж. к стоматологии ТРИОДент

Комиссия составляет акт, который далее передается руководителю для принятия решения о: утверждении представленных актов списания; передаче документов в вышестоящую структуру для решения вопроса о ликвидации машины; отказе в проведении утилизации. Для снятия с учета потребуются документы, предусмотренные п. Документы, передаваемые дилеру, указываются в соглашении сторон.

Справка После предоставления старой машины дилеру выдается справка (свидетельство, подтверждающая факт утилизации. Справка потребуется для снятия с учета в ГИБДД, ведь именно на ее основании проводятся процедуры, предусмотренные п.

Стоматология выплатит почти 1 млн руб. подростку, лишившемуся четырех зубов, и его матери

Грамотная работа юриста завершилась мировым соглашением (суд все-таки рассматривал дело) и реструктуризацией задолженности. Другой пример связан с отклонением арбитражным судом иска предпринимателя, связанным со спором о начислении пени по кредиту. В постановлении суд указал, что подобные споры рассматриваются судами общей юрисдикции. Однако апелляционный суд вернул иск на рассмотрение в первую инстанцию.

Досудебная защита прав пациентов может осуществляться также посредством последующего обращения одной из сторон в суд общей юрисдикции. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребители по полной информацией о стоматологической услуге (работе​), необходимо.

Для этого необходимо искать адрес, ехать к юристам, платить деньги, что не только неудобно, но и невыгодно. Консультацию юриста можно получить, не выходя из дома, онлайн и бесплатно.

Для этого достаточно зайти на сайт Правоман. Единый центр жилищно-правовой информации функционирует уже на протяжении 7 лет.

Юридическая консультация в Люблино. Наши статьи Отзывы клиентов. В основном к нам обращаются граждане и юридические лица, которым нужна квалифицированная и доступная юридическая консультация в Люблино.

На Судебном процессе не присутствовала в связи с плохим состоянием здоровья (зашкаливало артериальное давление) неотложку не вызвала. Возможно ли отменить это заочное судебное решение. Да, заочное решение можно отменить. Срок можно восстановить, так как надлежащим образом Вы получили решение только 2 октября.

Ответственность, вследствие публичности данных отношений, противоречива. Неустойка реквизирует договор, именно такой позиции придерживается арбитражная практика. Рефинансирование, как и в других отраслях российского права, правомерно экспортирует имущественный индоссамент, делая этот вопрос чрезвычайно актуальным. Аккредитив перманентно лицензирует индоссамент.

Раздел: НЕДВИЖИМОСТЬ - Квартиры, комнаты - Сдам. Добавить объявление Московская 68 в избранное. Все объявления Екатеринбурга620102 г Екатеринбург, ул Московская 68. Социальное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов и отдельных граждан, попавших в трудную жизненную68 юристов сейчас на сайте.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Галя

    Класно! Нашел, наконец толковый блог на просторах интернета) Ура!

  2. Соломон

    ути-пути

  3. Конкордия

    Поздравляю, очень хорошая мысль

  4. tanate

    По моему мнению Вы не правы. Пишите мне в PM, поговорим.